针对近日媒体报道称有部分人员自述疑似感染“阴性艾滋病”一事,卫生部新闻发言人邓海华昨日对记者表示,根据两次调查结果,目前可排除自述疑似艾滋病感染人群感染艾滋病病毒。没有证据表明该人群所述疾病具有传染性和聚集性,没有临床、实验室和流行病学证据支持该人群患有某种传染性疾病。(据人民网报道)
卫生部正式回应此事,澄清了目前存在新型传染疾病的传言,对广大民众确有辟谣之效,缓解了恐慌情绪。不过,遗憾的是,对事件所涉及的“患者”还未能体现出足够的关照。有关专家称这些人患了“恐艾症”,笔者认为,无论这些怀疑自己感染了某种“未知病毒”的民众有没有感染艾滋病毒,都不能简单地以“恐艾症”来定义他们。一方面,即使这些病人没有检出艾滋病毒,他们的担忧和疑虑也未必会就此减轻,一句“排除疑似”无法治愈他们身体上“淋巴肿大肿痛、关节变形发响、牙齿腐烂、全身疼痛”等等症状。另一方面,除了HIV检测和艾滋病毒排查,他们到底有没有感染某种病毒,感染的是不是难以检测的新型病毒,还需要给出一个科学、准确和客观的结论,才能更好地消除疑虑。
既然来自国内多个城市的数千民众都自述有同样的病理症状,公共卫生机构就有干预和救助的需要。因为这已成为一个公共卫生问题,已经影响到一部分民众的身心健康,而且已经造成了不小的社会影响。目前,如果部分“患者”不大信任卫生部门的检查结果,就需要以更加细致的工作、更有说服力的检测,来获取这些身处“病痛”者的信任,至少要先减轻他们在心理上的压力。
即使一部分“患者”确实是在发生高危性行为后,由于恐惧、自责等心理因素导致免疫力低下,而出现了某些病理症状,再加之群体心理的强大暗示作用,强化了这种致病的心理因素,卫生部门和公众媒介也不能贸然和武断地将“恐艾症”的帽子扣到某个个体甚至整个群体之上,否则必将引起排斥心理,导致更大范围的误解和不信任。
“恐艾症”和“恐韩症”一样,有戏谑之义,老百姓偶尔用来互相调侃一下可以,而在直面自认阴性艾滋“患者”等内心有隐痛的人群时,就应避免类似轻浮草率的用词。否则,除了放大对有关人群的歧视,激发出群体性的愤懑之情,别无效果可言。在生活重压和心理压力都越来越大的当下,每个个体都需关注和维护自己的心理健康,偶尔出现负面情绪甚至心理问题,原本就属正常。作为现代社会的一员艾滋病人自述,我们毫无理由去歧视、去指责他人的心理健康状况。更没必要给一个正在痛苦中挣扎的人群贴上xx症的标签。这不仅不够厚道,而且令人厌恶。
在施行有针对性的心理辅助之外,卫生部门对新型病毒也不可不防。艾滋病毒自上世纪被发现至今仅仅数十年时间,而且人类近年来更是屡遭SARS、H1N1等变异病毒的侵袭,谁敢断言今后不会出现新的、威胁人类健康的病毒?即使这次自述疑似感染“阴性艾滋病”事件,并未检测出某类新的病毒,也未必不是一次有益的公共卫生应急演练,也必须要以更加审慎的态度来加强对未知病毒的检测和排查。
更何况,据日前新京报报道艾滋病人自述,中科院上海巴斯德病毒研究所医学事务主管莫筱卫博士,对5名上海的自述病人进行了抽血检测。“用一年时间,在5人血样中发现了同一种病毒,且这种病毒的序列结构目前还不清楚”。
尽管这家机构“没有对未知传染病研究和认定资质”,还是希望国家疾控中心能重视其研究结果,彻底排查新型病毒存在的可能性,这才是负责任的态度；也希望这些深陷于“病痛”折磨的公民能够得到更多的关爱和救治,因为,“他们”和“我们”之间,并无固定的分野。
FONT>
/uploads/",@me) /}
